Россия не будет ронять доллар без разрешения США

 

В-третьих, страны Персидского залива экспортируют нефть. Да, нефти у них много и себестоимость ее низкая, поэтому они не так зависят от мирового спроса на этот продукт, как, например, Россия. Но, все-таки, зависят. И по этой причине никак не могут быть заинтересованы в падении мирового совокупного спроса. Который практически наполовину выражен в том самом американском долларе.В общем, «каменный цветок» не выходит, пасьянс не складывается. Большинство стран, перечисленных в сообщении, категорически не заинтересованы в падении доллара и вообще его уходе с позиции единой меры стоимости. Для России это, может быть, и имело бы смысл, но она на сегодня де-факто не является суверенной державой, а значит, вести такие переговоры никак не может. И что же тогда остается?Самое вероятное – что кто-то из «крупняка», из тех банков, которые контролируют рынок, решили сделать небольшой (миллиардов так на десять-двадцать тех самых долларов) профит. Или, может быть, не успели закупиться долларами перед (возможно) начавшимся периодом его роста. Организовали грамотную утечку, заплатили газете (или, быть может, не заплатили, кто ее знает, кто там у нее акционер), правильно организовали «реакцию рынка» — и вот вам результат. Рост доллара остановился, те, кто на него заложился – в убытках, а перешли эти потерянные денежки в карман тех, кто про эти «секретные переговоры» (или сообщение о них) знал заранее. Как говориться – «ничего личного», никто не обещал, что на рынках все играют честно. Разумеется, не у всех есть такие возможности организовать утечку вроде той, что обсуждается в этом тексте, но, как написал Оруэлл в своем бессмертном произведении «Ферма животных»: «Все животные (читай – участники рынка) равны, но некоторые равны ОСОБЕННО». О чем я и призываю помнить всех апологетов и фанатиков «свободного» рынка.

Есть и еще одна версия. Сильно более сложная, а главная, которая уж никак не могла попасть на страницы «Индепендент», как и другой «независимой» прессы (а у на самом деле независимой – так почти наверняка, в Интернете вот – ничего не было). Дело все в том, что никому в мире не нужно, чтобы падал совокупный спрос и никто в здравом уме и твердой памяти делать это специально не будет, но спрос-то все равно падает! И только в натуральных показателях по США он упадет по итогам кризиса триллионов на 6 в год, а если это все перевести по паритету покупательной способности, то падение мирового ВВП составит процентов 20–25. И большая часть этого падения будет как раз в долларовой части. Собственно, доля долларового спроса по итогам кризиса упадет как минимум с сегодняшний 50% до 25%. А максимум, в случае, если США решат закрыть часть своих рынков, падение долларового спроса в мире может быть и больше.

Автор настоящего текста, совместно с коллегами, уже неоднократно писал о том, по каким сценариям может проходить подобный переход, и до сих пор наиболее вероятным представляется сценарий распада мира на несколько «валютных зон», в каждой из которых будет своя главная, «зональная» валюта. В одной останется доллар, а в других появится что-то другое. Подробно этот сценарий описан в нашей книжке 2003 года («Закат империи доллара и конец «Pax Americana», собственно, именно этой теме и посвященной), однако не исключено, что и до руководства США уже что-то дошло. Но это значит, что оно никак не может пустить такое важно дело на самотек.

До какого-то времени власти США активно препятствовали стихийным процессам распада пока единой долларовой зоны – мировой финансовой системы, но, судя по всему, ресурсов на это остается все меньше и меньше. Если процесс нельзя предотвратить – его нужно возглавить. И не исключено, что переговоры, о которых идет речь, касались как раз этих моментов. Не очень, правда, понятно, причем здесь Россия, у которой сегодня нет своего собственного мнения и позиции в финансовой сфере, но, может быть, в сообщение вкралась ошибка?

Отметим, что здесь как раз есть масса возможностей для конспирологических догадок. Дело все в том, что в самих США далеко еще не все согласились с неизбежностью распада долларовой системы, а значит, пусть и общетеоретические, но переговоры о распаде мировой финансовой системы и создание независимых валютных зон представляются таким лицам не просто неправильными, а просто-таки еретическими. И эти люди вполне могли организовать упомянутую утечку, причем в наиболее удобном для себя варианте.

Могут быть, разумеется, и другие варианты. Но, в целом, можно предположить, что сообщение действительности не соответствует. В лучшем случае, речь идет о том, что «не в лотерею, а в преферанс, и не выиграл, а проиграл», а в худшем – это просто не основанный ни на чем информационный вброс, направленный на манипулирование финансовыми рынками.