Руководство США неадекватно
Дал одному из средств массовой информации своей страны интервью, в котором довольно жестко прошелся по России. Грубо говоря, он сказал о том, что весь потенциал, который достался нам от СССР, быстро приходит в негодность, у нас нет ресурсов, чтобы его сохранить (как технических, так и демографических), и не пройдет и нескольких лет (Байден заявил о 15 годах), как Россия придет на поклон к США. При этом он сказал несколько слов о том, что «не нужно загонять Россию в угол», нужно вести себя с ней нежно и тихо, поскольку никуда она не денется, и т. д. и т. п.
Проблема Байдена, собственно, в другом. А именно, нужно ли сегодня США разрушать всех своих потенциальных конкурентов…
Звучит эта фраза достаточно противоречиво, и многочисленные адепты «американского образа жизни», прочтя ее, уже готовы начать вой по поводу того, что «человек, который ни разу в жизни не был в США», начинает их учить жизни. Не соглашусь. Во-первых, потому что был, во-вторых, потому что не поучаю. Байдена поучать бессмысленно – он уже для себя все решил. Как и сами США: назначать главным экономистом Л.Саммерса – это сравнимо по разрушительной мощи с назначением Гайдара или Чубайса.
А дело в том, что красной нитью через все выступление Байдена проходит мнение о том, что США были, есть и будут главной мировой державой. По части «были» – не совсем так, пока был СССР; в части «есть» – скорее всего, споров нет, а вот в части «будут»… Вся теория кризиса, разработанная нами еще в конце 90-х – начале 2000-х гг., показывает, что сохранить мировое господство в перспективе ближайших 10 лет у США не получится. Это невозможно по объективным причинам. Более того, будет разрушена сама экономическая модель, на базе которой основана сегодняшняя власть США. Повторю еще раз: проблема не только в том, что у США уже нет ресурсов доминировать в рамках действующей модели (хотя это тоже верно), но и в том, что сама модель прекратит свое существование. А значит – вернуться на ее вершину в новой редакции (чем сейчас и занимаются руководители США) уже не получится.
Но в такой ситуации встает вопрос о том, как сохранить хотя бы минимальную стабильность во всем мире, поскольку кризис такого масштаба неминуемо резко дестабилизирует обстановку. Я уже не говорю о том, что в рамках современной «демократии» еще ни одна социально-политическая система не могла устоять при падении уровня жизни населения в два раза (а США ждет более сильное падение уровня жизни). Если бы сегодня в США у власти были люди, которые могли бы адекватно оценивать ситуацию в мире, они должны были бы выстраивать систему, которая могла бы сохранить стабильность через 15 лет (срок, указанный Байденом!), а не разрушать островки стабильности, чем сейчас занимаются США. Да, конечно, подсознательно они думают, что будут заниматься этим сами – но беда в том, что никаких ресурсов на это у них через 15 лет не будет! И вот это – главная проблема, которая сегодня стоит перед человечеством.
Меня лично мало волнуют Байден, Обама и даже уровень жизни в США. Но я совершенно четко понимаю, что сегодня руководители этой страны оказывают доминирующее влияние на мою страну, и влияние это – остро деструктивное. При этом те, кто определяет эту политику (и, опять-таки, мне наплевать на то, кто и как это делает), совершенно определенно не понимают, к каким реальным последствиям это приведет. И именно по этой причине меня так взволновала речь Байдена: она четко и внятно показала всю неадекватность руководства единственной на сегодня в мире сверхдержавы.
Руководство США сегодня реально не понимает ни масштаба кризиса, ни его последствий для собственной и для мировой экономики. Они не понимают, что те инструменты и механизмы, которые у них есть сегодня, не смогут использоваться уже через несколько лет, а некоторые из них просто перестанут существовать. Они не понимают, что система международных отношений и геополитических приоритетов в самое ближайшее время будет подвергнута серьезнейшему пересмотру. И это – очень опасное непонимание, не только для них, но и для всего мира в целом.